مقاله

با  سلام خدمت دوستان گرامی

مدت زیادی است که دیگه تو این وبلاگ چیزی نمی نویسم، متاسفانه بعلت شروع به تحصیل در مقطع دکترا در خارج از کشور موفق به نوشتن مطالب جدید در مورد سدهای زیر زمینی نمی شوم و تمرکزم بیشتر بر روی مدیریت منابع آب است. به هر حال هدفم این بود که بنویسم در مورد سدهای زیر زمینی، با کمک آقای دکتر رضایی و آقای دکتر بهمنش مقاله ای تهیه کردیم و به مجله علمی پژوهشی فرستادیم که اگر چاپ شود، چکیده و لینک دسترسی رو برای دوستان و علاقه مندان قرار خواهم داد.

در ضمن در اینجا از جمع کثیری از دوستان و همکاران که به بنده ایمیل زده و در مورد سدهای زیرزمینی از من کمک خواسته بودند به خاطر اینکه به من و تجربیاتم اعتماد کردند، نهایت تشکر و قدردانی را می نمایم. از این به بعد نیز با اینکه در ایران نیستم ولی در صورت امکان هر کمکی از دستم بر بیاید انجام خواهم داد.

همچنین وبلاگ جدید بنده با موضوعیت کاربرد منطق فازی در مهندسی آب از این لینک که به زبان انگلیسی است، قابل دسترس میباشد. 

با تشکر

بابک واحددوست

30Apr2012

سلام

سلام خدمت دوستان و علاقمندان.
متاسفانه باید عرض کنم که بعلت فیلتر شدید بنده مدتی هست که نمیتونم بیام و مطلب بنویسم و کلاً Blogger بسته بود.
به هر حال امروز بالاخره به نحوی موفق شدم که وارد بشم و از خبرهای جدید مطلعتون کنم.
بله، خوشبختانه بنده در مورخ 12/12/1389 مصادف با 03/03/2011 موفق شدم که از پایان نامه ام دفاع کنم.
استاد راهنما: جناب آقای دکتر رضایی
استاد مشاور: جناب آقای دکتر یوسف زاده
داوران: جنای آقای پروفسور بهروش و جناب آقای دکتر قادری
مدیر گروه و ناظر جلسه: جناب آقای دکتر ارمغانی
متاسفانه چون مقاله نداشتم فقط تونستم نمره کامل تو قسمت خود پایان نامه رو بدست بیارم، 18
به هر حال ناراضی هم نیستم. اخیراً هم دارم یک سری ویرایش نهایی انجام میدهم که دیگه تکثیر کنم و برم تو خط صحافی.
بعداً حتماً البته اگر این فیلتراسیون هم اجازه بده، مطلب می نویسم مخصوصاً در مورد نتایج نهایی، عکسها ، نمودارهاو...
با تشکر
واحددوست

فصل بندي جديد

سلام.
همانطور كه قبلاً گفته بودم بعد از تايپ قسمتي از پايان نامه، اونو بردم دادم كه آقاي دكتر رضايي بررسي كنند.
ايشون نظرشون اينه كه تغييراتي به شرح زير بديم و فصل بندي رو اينطوري كنيم:

1. فصل اول: مقدمه
   
2. فصل دوم: تئوري سدهاي زيرزميني و پيشينه تحقيق
3. فصل سوم: تعريف ومعرفي Modflow
4. فصل چهارم:معرفي طرح و ابعاد مساله
5. فصل پنجم:آناليز و داده ها
6. فصل ششم:نتيجه گيري وپيشنهادات

و هم اكنون در حال ويرايش و نوشتن فصول هستم و در ادامه از نتايج ديگر شما را مطلع خواهم نمود.

با تشكر
واحددوست
Babak.V.Dst

اتمام مدل

سلام دوستان.
خوشبختانه پس از كلي كلنجار و مشكل برنامه Run شد و مدل را بستم.
نتايج در حد قابل قبولي بود كه با توجه به آناليزهاي انجام شده براي سال پيش بيني به اين نتيجه رسيدم كه عليرغم اينكه در سال پيش بيني تبخير و تعرق بيشتر بوده و آورده Recharge و رودخانه كمتر شده و قنات نيز همچنان در حال تخليه مخزن هستند. باز ميزان بيلان ذخيره منطقه 4 برابر شده كه از حدود 13 متر مكعب در سال به 60 مترمكعب در سال رسيده كه عليرغم كم بودن آن بايد به اين نكته توجه كرد كه اين مخزن مدام در حال تخليه شدن و برآوردن نيازهاي ما مي باشد.
در مورد واريانسها،‌پيزومترهاي بالا دست من به اعداد خوبي (زير 0.5) رسيدم ولي پيزومتر پايين دست با واريانس حدود 7 كمي دردسر ساز شد.چون در گزارش جهاد نيز بدان اشارهه شده بايد گفت كه احتمالاً در طول مسير (بعد از سد) و يا از بدنه سد نشت وجود دارد. چراكه ارتفاع سطح آب محاسبه شده در پيزومتر بسيار پايينتر از سطح آب برداشت شده مي باشد.
در ادمه مفصلاً در مورد نتايج صحب خواهم كرد.

با تشكر
واحددوست

حل مشکلات

سلام دوستان.
بالاخره پس از یک وقفه طولانی، اگرچه از برنامه کمی عقب موندم ولی باید عرض کنم که خیلی از مشکلات حل شد. که گزارش اون به شرح زیره.

1. در ابتدا با کمک نمودار نسبت به هر یک از پیزومترها و کل مدل ساخته شده حساسیت سنجی انجام گرفته شد. و با کمک آنها طرح اولیه محدوده هدایت هیدرولیکی تعریف گردید.
   
2. تعیین دقیق محدوده بندی Hc انجام گرفت و مدل در حالت Steady تا حد واریانس 0.65 کالیبره شد.
3. از آنجائیکه رواداریهای مجاز برای کنترل رقوم سطح آب برای پیزومترهای موجود در حد 5% توسط دکتر رضایی اعلام شده بود در مورد پیزومتر شماره 2 کمی مشکل وجود داشت که آخر سر با تخفیف حدود 0.001 مورد قبول واقع شد.
4. با کمک حساسیت سنجی مدل برای ضریب ذخیره، در ابتدا به کمک Hc و فرمول مربوطه مقادیر اولیه Sy تخمین زده شد.
5. بعد از تخمین اولیه Sy، مطابق Hc نمودارهای حساسیت سنجی برای هر یک از پیزومترها و کل مدل رسم گردید.
6. تعیین دقیق محدوده های ضریب ذخیره با آزمون و خطا امتحان گردید که در نهایت مدل با واریانس 0.061 مدل شد و بعلت پایین بودن واریانس و محدوده های رواداری مدل مورد قبول واقع شد.
7. زمانهای محدوده طرح با توجه به وفور دیتا های موجود و داده سازی از شهریور 83 لغایت مرداد 83 به مدت 365 روز جهت دوره آموزش مدل و کالیبراسیون در نظر گرفته شد.
8. دیتاهای مربوط به Recharge و Evapotranspiration با کمک نرم افزار ساخته شده محاسبه گردید و در زمانهای مربوطه وارد مدل گردید.
9. تنها مشکل فعلی آن است که مدل زمانها را نمی شناسد و بعد از Run فقط اولین Period رو نمایش می دهد. که البته قبلاً با این مساله برخورد کرده بودم و گمان می کنم که به راحتی قابل حل است.

در نهایت فازهای بعدی جهت انجام در روزهای آینده به شرح زیر خواهند بود.

1. اجرای مدل و کالیبراسیون دقیقتر در صورت نیاز
2. ایجاد مدل Key جهت حفاظت از اطلاعات
3. احداث سد در محل مورد نظر
4. فعال کردن Polyline مربوط به زهکش سد و ایجاد ارتباط با قنات امیر کهریزی
5. اجرای مدل و کنترل Water budget
6. نوشتن فصل 6 و 7 باقیمانده.
7. اصلاح و تحریر نهایی پایان نامه و ....

دوستان مثل اینکه دیگه آروم آروم قصعه این پایان نامه هم داره به سر می رسه. حالا خدا کریمه ببینیم چی میشه.

با تشکر واحترام
واحددوست

وضعیت مدل

سلام.
این عکس رو اینجا قرار میدم تا اگه دکتر Chiang بخواهد به وبلاگ سر بزنه ببینه.



همونطور که دیده میشه خط آبی رودخانه منه، خطهای زرد زهکشها DRAIN هستن و خطوط پیزومتریک دیده میشن اون نقاطی هم که آبی کم رنگه در حقیقت اون قسمت تز زهکش هستش که بعد از اجرای سد ساخته خواهد شد والان غیر فعاله.

با تشکر
واحددوست.
Baba;.V.doost

فقط مشکل

سلام دوستان عزیز.

امروز رفتم خدمت جناب آقای دکتر رضایی و کمی در مورد پایان نامه حرف زدیم قرار شد برای Hc ضریب حساسیت در بیارم که بهترین باشه ولی متاسفانه مدل اصلاً درست جواب نمیده، البته باید بگم که variance در حد زیر عدد 10 هستش ولی چون هنوز برای تمام مدل یک Hc در نظر گرفتم این مساله بزرگی نیست. مشکل اینجاست که اصلا PMPATH برای مدل من Error میده ومنو حسابی کلافه کرده برای همین هم یک Email به دکتر Chiang زدم، امیدوارم که جوابم رو بده. اصلاً کلاً نمی دونم چیکار باید بکنم البته حدود هدایت هیدرولیکی من در حدود 5.5 m/day هستش ولی از قسمت 2D-Visulization که نگاه می کنم هدهای سطح آب درست بنظر نمی رسند و فکر کنم باید عدد رو در حد 0.055 در نظر بگیرم که با داده ها اصلاً جور نیست.
به همین دلیل مطمئن میشم که یکجا لنگه!.
از طرفی دیگه وقت زیادی باقی نمونده شاید بهتر باشه با خانم مهندس حسنی هم یک مشورتی بکنم.

با تشکر
واحددوست
Babak.Vaheddoost

Standby

سلام دوستان.

همونطور که می بینید الان توی Standby هستم، با اینکه تقریباً کارهای اصلی تموم شده ولی 5 فصل رو دادم که دکتر رضایی مطالعه کنه و از طرفی دیگه دلم نمی خواهد که قبل از مشخص شدن وضعیت داده ها ادامه کار رو بدم چون مثل این میشه که انگار تمام تلاشی رو که کردم انداخته باشم تو سطل آشغال، آخه مدل در این مورد خیلی حساسه و ممکنه بعد از تغییر داده ها کلاً جواب عوض بشه واسه همین ترجیح دادم که صبر کنم با اینکه خیلی هم راحت نیست از طرف دیگه هم درگیر مراسم خواهر دوست صمیمی ام آقای دکتر قاسملونیا بودم چون ایشون فوت کردند. تو جریان سقوط هواپیمای مسافربری ارومیه در مورخ1389/10/19 و امروز رفتیم سر خاک و دفنشون کردیم واسه همین هم به احترام ایشون که از بچگی هم می شناختم در همینجا، علیرغم اینکه اعتقاد دارم نباید مسال حاشیه ای در این وبلاگ نوشته بشه ا زخدا طلب آمرزش رو برای ایشون میکنم (البته برای تمام آنهاییکه جونشونو در این سانحه از دست دادند طلب آمرزش میکنم).

با تشکر واحترام

بابک واحددوست

Babak.V.Dst

Horizantal Hydraulic Conductivity

سلام.
فكر كنم منشا اصلي مشكل رو پيدا كردم. توي داده هايي كه من گرفتم با استفاده از لوگ چاه مقدار هدايت هيدروليكي رو برابر 0.0005 در نظر گرفته كه واحدش m/sec هستش ، اگه بخواهيم اونو تبديل كنيم به m/day مقدارش ميشه 43.2كه منطقي نيست چون مثل اينه كه از يك واحد مورد بررسي بستر ما روزانه 42 متر آب توليد ميشه!!!.
تازه براي روش دانه بندي وضع خرابتره، چون براي GW‌مقدار 7.1E-2 و براي GM مقدار 7.8E-4 رو در نظر گرفته كه واحدشون همون m/sec هستش و اگه بخواهيم ببريم به واحد m/day ميشنه 6134 و 67.4 كه واحدشون m/day هستش و مطمئناً‌ اين ضرايب مشكل دارند. در مورد GW كه شكي وجود نداره و لي در مورد GM و لوگ چاه احتمالاً واحدشون cm/sec هستش.
از طرفي برنامه هم اينو نشون ميده وبراي اين ارقام Error ميده، توي مثالهاش هم رنج براي چند نمونه خاك مدل ساززي براي اشل m/day در حدود يك رقمي يا بعد از اعشاره.
امروز عصر مي برم ، 5 فصلي رو كه نوشتم دكتر رضايي ببينه و در اين مورد هم صحبت مي كنم باهاش.

با تشكر
واحددوست
Babak.V.Dst

p2

سلام.
از عنوانی که نوشتم زیاد تعجب نکنید، آخه اخیراً با این مساله خیلی درگیرم.
پیزومتر شماره 2 من همه اش خشک می شه و نمی دونم چیکار کنم. راستی یک چند تا تغییر اساسی تو ضرایب دادم، آخه مقیاسها رو درست وارد نکرده بودم (طول: متر و زمان: روز).
به هر حال، امروز زنگ زدم و پس از مشاوره با آقای دکتر رضایی ضریب ذخیره رو هم حدود بندی کردم. یک مشکل جدیدی که الان مطرحهT، داده سازی برای ماههایی هستش که هدهای پیزومترها برداشت نشدند. یکم دردسر داره ولی از پسش بر میام. تا فصل 6 هم نوشتم و قراره بدم دکتر یک بار بخونه. اگه خدا کمک کنه دیگه کار زیادی نمونده. دیگه آخراشه دارم تموم می کنم (اگه مشکلی پیش نیاد).
انشاالله...

با تشکر
واحددوست
Babak.V.Dst

آخرین وضعیت فصول

سلام،
با توجه به آخرین وضعیت موجود باید عرض کنم که بنده از امروز یعنی 1389/10/06 نهایتاً تا تاریخ 1389/11/30 زمان دارم تا دفاع از پایان نامه رو انجام بدهم ولی ظاهراً تا اواسط اسفند ماه نیز می توان از پایان نامه دفاع نمود لذا با فرض دفاع در اواخر بهمن ماه 54 روز وقت دارم تا دفاع کنم لذا زمانبندی ای که در نظر گرفته ام بصورت زیر است.

1. 14 روز جهت اتمام مدل
2. با توجه به وضعیت فصول گذشته که قبلاً نوشته شده، نوشتن فصول 6و7 نهایتاً 10 روز
3. ویرایش فصول 5 روز
4. ارئه نسخه به اساتید جهت ویرایش وتائید، 7 روز
   
5. تهیه وساخت فایل دفاع PowerPoint ، 5 روز
   
6. کارهای متفرقه 7 روز

که با ین زمانبندی بنده تقریباً 1 هفته زمان اطمینان خواهم داشت. به هر حال اگر بخواهم در مورد وضعیت فصول صحبت کنم باید عرض کنم که فصول 1 الی 4 بنده نوشته شده ولی ویرایش فنی و لغوی در آن انجام نداده ام و فصل پنجم هم در دست نوشته شدن است و فصل 6 و هفت نیز بعلت آنکه نیاز به ان دارد که از مدل جواب بگیرم باید در حین آن و یا بعد از آن نوشته شود. آخرین وضعیت تقسیم بندی فصول به شرح زیر است.

1. فصل اول: سدهای زیر زمینی
2. فصل دوم: پیشینه تحقیق
3. فصل سوم: معرفی نرم افزار Modflow
4. فصل چهارم: معرفی محل
5. فصل پنجم: مواد وروش تحقیق
6. فصل ششم: توسعه مدل
7. فصل هفتم: نتیجه گیری و پیشنهادات

در عین حال متاسفانه در 3 بهمن ماه برای آزمون دکترای 1390 باید ثبت نام کنم، همچنین در اسفند ماه هم آزمون نظام مهندسی در راه بوده و همچنین آزمون GRE و TOEFL نیز در راه است. از طرفی دیگر قصد دارم که مقاله هم بنویسم.
خدا کمک کند!!

با تشکر
بابک واحددوست
Babak.V.Doost

یک قدم به جلو

سلام،
بالاخره در شرایط Steady مدل بدون حضور Recharge و Evapotranspiration برای شهریور 1383به واریانس 4.39 رسید. حالا دیگر نمی توان با تغییر پارامترهای رودخانه ویا زهکش مدل نسب به کوچکتر کردن واریانس اقدام کرد چراکه هر کدام از آنها مقدار قابل توجهی از هدهای مدل را جابجا می کنند و اصولاً جهت Fine Tunning باید از تغییر داده های با دامنه تاثیر زیاد اجتنای کرد و رفت سراغ پارامتر هدایت هیدرولیکی و با تعریف محدوده های مختلف نسبت به کالیبراسیون دقیقتر اقدام کرد.
یکی دیگر از مشکلات موجود در سر راه مدل آن است که قنات دوم طرح که در پایین دست سد زیر زمینی قرار دارد بعد از اجرای سد با کمک یک زهکش سرتاسری تغذیه می شود که این خود شرایط زهکش را تغییر می دهد، لذا باید کل مسیر را از ابتدا تعریف کرد اما سلولهای زهکش بالا دست سد را در Period های قبلی غیر فعال نمود.

با تشکر
واحددوست
VDst

بازهم مشکل

سلام،
دوستان از تیتر تعجب نکنید، آخه الان ساعت 1:10 am هست و بنده در نهایت یاس و ناامیدی دارم از نو برنامه رو اونهم تو شرایط Steady از اول Run می کنم.
بله دیگه اینجوریاست، پایان نامه اینش سخته دیگه !!!!!!!
به هر حال مساله اینه که من بعد از استخراج نفوذ و تبخیر وتعرق بعد از کالیبراسیون شهریور ماه 1383 رفتم دنبال مهرماه ولی اصلاً جوابها بی ربط بودن واسه همین با آقای دکتر رضایی و خانم مهندس حسنی مشورت کردم (بعد از کلی سوزاندن فسفر) آخر سر برگشتیم به اول و باید کارهای زیر رو انجام بدهیم (به نقل از خودم، دکتر رضایی و خانم مهندس حسنی):

1. قبل از هرچیز باید برم (که الان رفتم) توی شرایط Steady تا جای ممکن مدل رو کالیبره کنم، البته بدون Recharge و Evapotraspiration تا پارامترهای ثابت کالیبره بشن.
   
2. بعد باید Recharge وEvapotranspiration رو وارد کنم و باز کالیبره کنم واز حالت Steady برم روی حالت Transient.
3. بعد باید چند Period تعریف کنم (متاسفانه نه تو سال 83 و نه 84 یکسری ماه کامل از یک سال رو نداریم.) تا ماههای مورد مطالعه رو وارد کنم و بعد باز کالیبره کنم، احتمالاً بعد اون باز با سال 84 هم کالیبراسیون انجام بدم.
4. آخرسر برم رو پش بینی برای سالهای 85 و 86

البته گفتنش راحته، بنده فعلاً که تو شماره 1 گیر هستم. راستی معلوم نیست که در مراحل پیشرفت چه مشکلاتی پیش بیاد، خدا رفتگان این خانم مهندس رو بیامرزه واقعاً چند جا کمک درست و حسابی برام کرده. به هر حال مسولیت اصلی به عهده خودمه، متاسفانه بعلت کمی وقت (آموزش می گه تا آخر بهمن ماه، یهنی 2 ماه تمام) می ترسم نتونم تموم کنم. البته تدابیری هم اندیشیدم از جمله اینکه وقتی برنامه پیشرفت نداره شروع می کنم فصلها رو می نویسم، حالا کی میخواد بره مقاله هم کار کنه!!!! انشا الله که بتونم برسم به هر حال خواستم درد دلی کرده باشم. هرکی موضوعی شبیه این کار می کنه می دونه که بنده چی میگم. این مدل واقعاً چیز حساسیه به چند دهم یا صدم یکدفعه می بینی 2 تا از پیزومترها خشک شدن و....
راستی روی نرم افزار محاسبه تبخیر، راواناب و نفوذم چند تا تغییر گرافیکی دادم ولی متاسفانه نتونستم تو صفحه Download وبلاگ بزارمش واسه همین بجاش اینجا برچسب لینک رو هم میزنم و ازینجا می زارم واسه DOWNLOAD.

با تشکر
بابک واحددوست
Babak.Vaheddoost

نرم افزار محاسبه تبخیرو تعرق و نفوذ

با سلام.
بالاخره خودم آستینها رو زدم بالا و تحت Excel یک نرم افزار نوشتم که از روش Thornthwaite تبخیر و تعرق رو محاسبه کرده و با کمک روش SCS رواناب رو بدست می آره، بعد از اون هم نفوذ رو حساب میکنه. متاسفانه عکسشو نتونستم رو هاست بزنم پس مستقیم قرار می دهم رو وبلاگ در ضمن می تونین برین از قسمت دانلود وبلاگ نرم افزار رو که گزاشتمش تو rapidshare دانلود کنین. اگه هم زمانش گذشته بود به من یک Email بزنین براتون بفرستم.

با تشکر
بابک واحددوست
Babak.V.Dst

همچنان مشکل تبخیر و تعرق

سلام،
متاسفانه هنوز مشکل داده های ورودی برای Recharge و Evapotranspiriation، وجود دارد. چونکه داده هاییکه از نرم افزار خانم مهندس حسنی برای Recharge بدست آمده مساوی صفر شد و بنظر جناب آقای دکتر رضایی این احتمال بسیار کم می باشد. با این وجود در مذاکرات تلفنی با خانم مهندس حسنی از احتمال وجود خشکسالی سراسری در حین سالهای 82 الی 87 صحبت به میان آمد که احتمالی قریب به یقین است. در نتیجه دست بکار شدم و خودم نرم افزار محاسبه تبخیر و تعرق و نفوذ نوشتم که از روش Thorenthwaite عمل می کند.
بنظر می رسد که جوابهای بدست آمده منطقی هستند. با این وجو قرار است که نتایج بدست آمده از دو نرم افزار تحت Excel رو به دکتر رضایی نشان بدهم.

با تشکر
واحددوست
Babak.V.dst

تصمیم گیری در مورد روش محاسبات تبخیر و تعرق و نفوذ

سلام،
بالاخره پس از کلی کلنجار رفتن با مسال و افراد و با کمکهای بی دریغ جناب آقای دکتر رضایی و همچنین خانم مهندس حسنی به یکسری نتایج اساسی دست پیدا کردم و فکر می کنم دیگه کار تمومه و دیگه می تونم پایان نامه رو نهایی کنم. به این دلیل تو این قسمت در مورد داده های ایستگاه هام صحبت می کنم:
در این طرح که واقع در شمال استان آذربایجان غربی و تقریباً میان دو محدوده "33.09'49'44 East و "27.68'7'39 North هست، بنده (همانطور که قبلاً هم گفته بودم) رفتم سراغ اداره هواشناسی استان و از اونجا تو نستم داده های ایستگاههای چالدران و ماکو و قره ضیا الدین را بدست بیارم و بعداً آوردم و دیدم که متاسفانه در روش پولیگونهای تیسن منطقه بنده داخل محدوده تاثیر ایستگاهها قرار نمی گیره لذا پس از کلی دردسر رفتم سراغ آب منطقه ای استان آذربایجان غربی و از اونجا داده های 3 ایستگاه دیگه به نامهای جمالکندی، پلدشت و بازرگان رو بدست آوردم.
بعد از اینکه 6 ایستگاه هواشناسی را پیش هم گذاشتم دیدم که تمامی داده ها در آنها یکسان نیست مثلاً آمارهای موجود برای 3 ایستگاه اول شامل موارد زیر بود:

1. مختصات جغرافیایی ایستگاه، ارتفاع ایستگاه از سطح دریا
2. بارش متوسط ماهیانه
3. درجه حرارت Max ماهانه
4. درجه حرارت Min ماهانه
5. درجه حرارت متوسط ماهانه
6. درجه حرارت مکزیمم مطلق ماهانه
7. درجه حرارت مینیمم مطلق ماهانه
8. رطوبت نسبی Max ماهانه
9. رطوبت نسبی Min ماهانه
10. متوسط رطوبت نسبی ماهانه
11. ساعات متوسط آفتابی در هر ماه
12. میزان تبخیر پتانسیل ماهانه
13. سمت و سرعت باد روزانه
14. تعداد روزهای یخبندان

که آمار های موجود در فایل ارائه شده به بنده در محدوده سالهای 82 تا 89 برای ایستگاه چالدران و سالهای 64 تا 88 برای ایستگاه ماکو و سالهای 47 تا 89 برای ایستگاه قره ضیاالدین می بود که بخوبی سالهای مورد بررسی طرح را یعنی 83 تا 86 را پوشش می داد.
داده هاییکه از طریق سازمان آب منطقه ای گرفته بودم شامل موارد زیر بود:

1. مختصات جغرافیایی ایستگاه، ارتفاع ایستگاه از سطح دریا
2. درجه حرارت Max ماهانه
3. درجه حرارت Min ماهانه
4. درجه حرارت معدل ماهانه
5. درجه حرارت حداکثر مطلق ماهانه
6. درجه حرارت حداقل مطلق ماهانه
7. بارش متوسط ماهانه
8. میزان تبخیر از تشتک ماهانه
9. نم نسبی 6:30 ساعته
10. نم نسبی 12:30 ساعته
11. نم نسبی 18:30 ساعته
12. مجموع سرعت باد در ماه به Km

که محدوده داده های این ایستگاهها در سالهای 78 تا 86 برای حوزه ایستگاه تازه کند بازرگان و سالهای 45 تا 86 برای ایستگاه پلدشت و سالهای 81 تا 86 برای ایستگاه جمالکندی بود.
همانطور که مشاهده می شود این 6 ایستگاه در صورتیکه در نظر داشته باشیم که از داده های هر 6 تا از آنها استفاده کنیم دچار مشکلات زیادی خواهیم شد، چراکه علاوه بر اینکه از هر فرمولی برای تمامی آنها نمی توان استفاده کرد و از طرفی دیگر بعلت اینکه منطقه مورد نظر در میان ترکیبی از ایستگاههای اداره هواشناسی و سازمان آب منطقه ای قرار داده شده است باید از درون یابی و یا رسم منحنی های همباران، همدما و... استفاده کرد که کاری بود بس زمانگیر.
جهت اینکه هر یک از مطالب از حوصله خواننده خارج نباشد ادامه آنرا در مطلب بعدی می نویسم.

با تشکر
واحددوست
Babak.V.Dst

آب بندی منابع بتنی به روش IWS

بتن علیرغم استحكام ذاتي، به دليل معايبي چون ضعف در آب بندي، مقاومت شيميايي پايين، مقاومت كم در برابر ضربه، تخلل ذاتي، انعطاف پذيري محدود، مقاومت سايشي و ... نيازمند محافظت و تقويت مي باشد.

مزایای روش آب بندی IWS:
-مقرون به صرفه بودن
-بالا بودن سرعت انجام كار (دراکثر مواقع بدون نیاز به خارج نمودن سازه از سرویس)
-داراي غلظت و خواص فيزيكي بالا
-كاهش احتمال نشت به ميزان 99/95% بعد از عمليات تزريق
-متورم و حجيم شدن اين ماده بعد از تركيب با آب
-توانايي همگوني و همگيري بالا با بتن
-طول عمر يكسان HOP با بتن آب بند شده
-عدم اثر نامطلوب HOP بر روي آب
-پايين بودن تعداد حباب هاي تشكيل شده در حالت نهايي
-دارا بودن حالت الاستيكي بسيار بالا
-داراي حالت ارتجاعي بسيار بالا در برابر انقباض ها و انبساط هاي بتن
-واكنش 100% با هر مقداري از آب
-ترکیب HOP با هر نوع آب (اسیدی، بازی، مطلق، مضاف)
-داراي خاصيت چسبندگي بالا با ذرات خاك
-آب بندي عمقي ترك هاي سازه به علت شيوه منحصر به فرد انجام كار
-آب بندي ترك ها و درزهاي موئي داخل بتن و جلوگيري از رشد آن ها
-آب بندي جريان هاي شديد آب هاي زيرزميني
-جلوگيري از نشت آستركاري
-جلوگيري از فوران ناشي از كوتاهي پرده شمع
-مقاوم در برابر فشار آب و فشارهاي هيدرواستاتيك
-قابل رقابت بودن با كليه روش هاي رايج در آب بندي از نظر هزينه، كيفيت و مدت زمان انجام كار

اگرچه شیوه تزریق و شیوه بخیه بتن از همپوشاني بالايي برخوردار مي باشد اما شیوه بخیه، نقطه نشتي را با استفاده از مواد ترکیبی پلی اورتان و پلی یورتان در تركيب با هوا، به صورت سطحی آب بندی مي كند. به طوريكه، فقط نقطه نشتی آب بندی شده و نقطه آبده یا مبدا آبدهی آب بندی نمی شود. ولی در شیوه تزریق هر دو نقطه آبده و نشت به شکل عمقی آب بندی می شوند.

مصارف HOP:
-تعمیر عیوب ديوارهاي حائل
-پرده شمع (پرده آب بند سد)
-بدنه تونل ها، گذرگاه ها و سازه هاي زيرزميني
-تثبيت ذرات در سدهاي خاكي
-چاله آسانسور، آب انبار، استخرها و مخازن آب و ...
-جلوگیری از نشت آب به داخل ساختمان
-ترك ها و درزهاي سازه هاي بتني
-تونل، لوله و كانال هاي فاضلاب
-حوضچه های پرورش ماهی
-درزهاي انبساطي (Expansion Joint)

نوشته:

نام:	محمدرضا امیری(شرکت اب بند ابنیه گلدیس)

Email:

تلفن:

04114438707-09137954388

منطقه:

آذربايجان شرقي

آدرس:

آذربایجان شرقی-تبریز-رسالت-خ اقبال آذر-پلاک

اقتباس از لینک

تبخیر و بارش

سلام.
امروز با شماره ای که آقای دکتر داده بودند تماس گرفتم و با جناب آقای مهندس مهدیزاده (دانشجوی کارشناسی ارشد آبیاری) در مورد تبخیر و تعرق صحبت کردیم. ایشون پایان نامشون در مورد تبخیر و تعرق بود ایشون می فرمودند که:

1. تبخیر عبارتست از از دست دادن آب از سطح محلهایی مانند رودخانه، دریاچه و خاک.
2. تعرق عبارتست از از دست دادن آب از سطح بدنه گیاهان

از طرفی دیگر بعلت اینکه ، تعیین دقیق این عدد ممکن نیست لذا با پارامتر جدیدی به نام تبخیر و تعرق مواجه هستیم.
بنا بر عقیده ایشان چونکه داده های بنده بصورت متوسط ماهانه هستند باید از روش تبخیر و تعرق بلانی-کریدل استفاده کرد و باز هم بنا بر نظر ایشان در این فرمول به P (درصد ساعات آفتابی) و T (متوسط درجه حرارت و طول وعرض جغرافیایی احتیاج خواهد بود و از طرفی دیگر بعلت وجود ضرایب تصحیح در مورد استفاده از این فرمول شک داشتند.
در مورد Recharge هم فرمودند که با آقای دکتر رضایی همنظر هستند و استفاده از فرمول C.I.A=Q را پیشنهاد می کنند اما همانطور که مشخص میشود این فرمول دارای پارمتر I بوده و بعلت اینک شدت بارش (بعلت نبود زمان بارش) در دست نیست، لذا دقیقاً نمی توان از آن استفاده کرد. لذا قرار شد امروز برای بنده فایل Excel جهت محاسبه تبخیر و تعرق از روش بلانی - کریدل را بفرستند.
بعد از ایشون با آقای دکتر رضایی تماس گرفتم که متاسفانه موفق به صحبت با ایشون نشدم. پس به ناچار دوباره دست به دامان خانم مهندس حسنی شدم (ایشون در مورد مدل سازی یک دشت وسیع کار می کنند). ایشون می فرمودند که مقدار Recharge رو از روی 700 چاه پمپاژ منطقه و 3% مقدار نفوذ آن بدست آورده اند و از طرفی دیگر روش بلانی - کریدل را جهت استفاده تایید کردند. و قرار شد که ایشون هم فایل Excel در مورد محاسبه نفوذ و تبخیر و تعرق به من بفرستند. از طرفی دیگر بنده سوالی داشتم که کسی جواب نمی داد در مورد سطح تاثیر داده های هواشناسی. یعنی اینکه مثلاً اگر داده ما برای ماه شهریور 10 میلیمتر باشد، این داده بر چه سطحی از منطقه تاثیر گزار است؟ چراکه باید مقدار Recharge و Evaporation را برای هر سلول مجزا یا بصورت منطقه ای وارد کرد تا با ضرب ارتفاع در سطح مقدار حجم (بیلان) بدست آید. که بنظر ایشون نرم افزار ایشون عدد حاصله را از نظر سطح بی بعد خواهد کرد ولذا قابل استفاده بصورت عمومی می باشد.
فعلاً که منتظر هستم ببینم چطور میشه. حتماً نتایج را با شما در میون خواهم گزاشت.

با تشکر
واحددوست
Bababk.VDst

گزارش پيشرفت

با سلام.
بالاخره پس فردا با آقای دکتر رضایی قرار گزاشتیم تا در مورد Evaporation و Recharge rate تصمیم بگیریم.
الان هم دارم فصل سوم رو جمع و جورش می کنم، فکر کنم یکم بیشتر از اونی که فکر می کردم طول بکشه آخه مطلب در مورد Modflow زیاد میشه نوشت تازه خودم هم بدم نمیاد یکم بهش حجم بدم.
بعد از جلسه فردا می تونم دقیقاً برم روی Fine Tuning تا نتایج خودشونو مشخص کنن و بعد از اون میشه مدلهای بعد از احداث سد رو بررسی کرد. برنامه بعدی هم مقاله هستش!. فعلاً 2 تا موضوع خوب برای کار کردن تو ذهنم دارم. تازه احتمالاً بعداً با آقای دکتر عبقری صحبت کنم که یکم برم تو نخ Arcview البته اگه قبول کنه، که روی این مساله هم زیاد میشه مانور داد.
در ضمن میخواستم در این پست از تمامی دوستان که بهم Mail می فرستن و اظهار نظر می کنن تشکر کنم، سعی میکنم حتماً مطالبی رو که تاکید می کنید مد نظر قرار بدم.

با تشکر و احترام
بابک واحددوست
Babak.V.Dst

لينكهاي مفيد از Wikipedia

با سلام.
احتراماً چند لينك بدرد بخور قرار ميدم اگه علاقه مند بوديد برين ببينين:

Finite difference

Finite element method

History of calculus

Water

Groundwater

Computer simulation

GIS

Subsurface flow

با تشكر
واحددوست