سلام

سلام خدمت دوستان و علاقمندان.
متاسفانه باید عرض کنم که بعلت فیلتر شدید بنده مدتی هست که نمیتونم بیام و مطلب بنویسم و کلاً Blogger بسته بود.
به هر حال امروز بالاخره به نحوی موفق شدم که وارد بشم و از خبرهای جدید مطلعتون کنم.
بله، خوشبختانه بنده در مورخ 12/12/1389 مصادف با 03/03/2011 موفق شدم که از پایان نامه ام دفاع کنم.
استاد راهنما: جناب آقای دکتر رضایی
استاد مشاور: جناب آقای دکتر یوسف زاده
داوران: جنای آقای پروفسور بهروش و جناب آقای دکتر قادری
مدیر گروه و ناظر جلسه: جناب آقای دکتر ارمغانی
متاسفانه چون مقاله نداشتم فقط تونستم نمره کامل تو قسمت خود پایان نامه رو بدست بیارم، 18
به هر حال ناراضی هم نیستم. اخیراً هم دارم یک سری ویرایش نهایی انجام میدهم که دیگه تکثیر کنم و برم تو خط صحافی.
بعداً حتماً البته اگر این فیلتراسیون هم اجازه بده، مطلب می نویسم مخصوصاً در مورد نتایج نهایی، عکسها ، نمودارهاو...
با تشکر
واحددوست

فصل بندي جديد

سلام.
همانطور كه قبلاً گفته بودم بعد از تايپ قسمتي از پايان نامه، اونو بردم دادم كه آقاي دكتر رضايي بررسي كنند.
ايشون نظرشون اينه كه تغييراتي به شرح زير بديم و فصل بندي رو اينطوري كنيم:

1. فصل اول: مقدمه
   
2. فصل دوم: تئوري سدهاي زيرزميني و پيشينه تحقيق
3. فصل سوم: تعريف ومعرفي Modflow
4. فصل چهارم:معرفي طرح و ابعاد مساله
5. فصل پنجم:آناليز و داده ها
6. فصل ششم:نتيجه گيري وپيشنهادات

و هم اكنون در حال ويرايش و نوشتن فصول هستم و در ادامه از نتايج ديگر شما را مطلع خواهم نمود.

با تشكر
واحددوست
Babak.V.Dst

اتمام مدل

سلام دوستان.
خوشبختانه پس از كلي كلنجار و مشكل برنامه Run شد و مدل را بستم.
نتايج در حد قابل قبولي بود كه با توجه به آناليزهاي انجام شده براي سال پيش بيني به اين نتيجه رسيدم كه عليرغم اينكه در سال پيش بيني تبخير و تعرق بيشتر بوده و آورده Recharge و رودخانه كمتر شده و قنات نيز همچنان در حال تخليه مخزن هستند. باز ميزان بيلان ذخيره منطقه 4 برابر شده كه از حدود 13 متر مكعب در سال به 60 مترمكعب در سال رسيده كه عليرغم كم بودن آن بايد به اين نكته توجه كرد كه اين مخزن مدام در حال تخليه شدن و برآوردن نيازهاي ما مي باشد.
در مورد واريانسها،‌پيزومترهاي بالا دست من به اعداد خوبي (زير 0.5) رسيدم ولي پيزومتر پايين دست با واريانس حدود 7 كمي دردسر ساز شد.چون در گزارش جهاد نيز بدان اشارهه شده بايد گفت كه احتمالاً در طول مسير (بعد از سد) و يا از بدنه سد نشت وجود دارد. چراكه ارتفاع سطح آب محاسبه شده در پيزومتر بسيار پايينتر از سطح آب برداشت شده مي باشد.
در ادمه مفصلاً در مورد نتايج صحب خواهم كرد.

با تشكر
واحددوست

حل مشکلات

سلام دوستان.
بالاخره پس از یک وقفه طولانی، اگرچه از برنامه کمی عقب موندم ولی باید عرض کنم که خیلی از مشکلات حل شد. که گزارش اون به شرح زیره.

1. در ابتدا با کمک نمودار نسبت به هر یک از پیزومترها و کل مدل ساخته شده حساسیت سنجی انجام گرفته شد. و با کمک آنها طرح اولیه محدوده هدایت هیدرولیکی تعریف گردید.
   
2. تعیین دقیق محدوده بندی Hc انجام گرفت و مدل در حالت Steady تا حد واریانس 0.65 کالیبره شد.
3. از آنجائیکه رواداریهای مجاز برای کنترل رقوم سطح آب برای پیزومترهای موجود در حد 5% توسط دکتر رضایی اعلام شده بود در مورد پیزومتر شماره 2 کمی مشکل وجود داشت که آخر سر با تخفیف حدود 0.001 مورد قبول واقع شد.
4. با کمک حساسیت سنجی مدل برای ضریب ذخیره، در ابتدا به کمک Hc و فرمول مربوطه مقادیر اولیه Sy تخمین زده شد.
5. بعد از تخمین اولیه Sy، مطابق Hc نمودارهای حساسیت سنجی برای هر یک از پیزومترها و کل مدل رسم گردید.
6. تعیین دقیق محدوده های ضریب ذخیره با آزمون و خطا امتحان گردید که در نهایت مدل با واریانس 0.061 مدل شد و بعلت پایین بودن واریانس و محدوده های رواداری مدل مورد قبول واقع شد.
7. زمانهای محدوده طرح با توجه به وفور دیتا های موجود و داده سازی از شهریور 83 لغایت مرداد 83 به مدت 365 روز جهت دوره آموزش مدل و کالیبراسیون در نظر گرفته شد.
8. دیتاهای مربوط به Recharge و Evapotranspiration با کمک نرم افزار ساخته شده محاسبه گردید و در زمانهای مربوطه وارد مدل گردید.
9. تنها مشکل فعلی آن است که مدل زمانها را نمی شناسد و بعد از Run فقط اولین Period رو نمایش می دهد. که البته قبلاً با این مساله برخورد کرده بودم و گمان می کنم که به راحتی قابل حل است.

در نهایت فازهای بعدی جهت انجام در روزهای آینده به شرح زیر خواهند بود.

1. اجرای مدل و کالیبراسیون دقیقتر در صورت نیاز
2. ایجاد مدل Key جهت حفاظت از اطلاعات
3. احداث سد در محل مورد نظر
4. فعال کردن Polyline مربوط به زهکش سد و ایجاد ارتباط با قنات امیر کهریزی
5. اجرای مدل و کنترل Water budget
6. نوشتن فصل 6 و 7 باقیمانده.
7. اصلاح و تحریر نهایی پایان نامه و ....

دوستان مثل اینکه دیگه آروم آروم قصعه این پایان نامه هم داره به سر می رسه. حالا خدا کریمه ببینیم چی میشه.

با تشکر واحترام
واحددوست

Standby

سلام دوستان.

همونطور که می بینید الان توی Standby هستم، با اینکه تقریباً کارهای اصلی تموم شده ولی 5 فصل رو دادم که دکتر رضایی مطالعه کنه و از طرفی دیگه دلم نمی خواهد که قبل از مشخص شدن وضعیت داده ها ادامه کار رو بدم چون مثل این میشه که انگار تمام تلاشی رو که کردم انداخته باشم تو سطل آشغال، آخه مدل در این مورد خیلی حساسه و ممکنه بعد از تغییر داده ها کلاً جواب عوض بشه واسه همین ترجیح دادم که صبر کنم با اینکه خیلی هم راحت نیست از طرف دیگه هم درگیر مراسم خواهر دوست صمیمی ام آقای دکتر قاسملونیا بودم چون ایشون فوت کردند. تو جریان سقوط هواپیمای مسافربری ارومیه در مورخ1389/10/19 و امروز رفتیم سر خاک و دفنشون کردیم واسه همین هم به احترام ایشون که از بچگی هم می شناختم در همینجا، علیرغم اینکه اعتقاد دارم نباید مسال حاشیه ای در این وبلاگ نوشته بشه ا زخدا طلب آمرزش رو برای ایشون میکنم (البته برای تمام آنهاییکه جونشونو در این سانحه از دست دادند طلب آمرزش میکنم).

با تشکر واحترام

بابک واحددوست

Babak.V.Dst

Horizantal Hydraulic Conductivity

سلام.
فكر كنم منشا اصلي مشكل رو پيدا كردم. توي داده هايي كه من گرفتم با استفاده از لوگ چاه مقدار هدايت هيدروليكي رو برابر 0.0005 در نظر گرفته كه واحدش m/sec هستش ، اگه بخواهيم اونو تبديل كنيم به m/day مقدارش ميشه 43.2كه منطقي نيست چون مثل اينه كه از يك واحد مورد بررسي بستر ما روزانه 42 متر آب توليد ميشه!!!.
تازه براي روش دانه بندي وضع خرابتره، چون براي GW‌مقدار 7.1E-2 و براي GM مقدار 7.8E-4 رو در نظر گرفته كه واحدشون همون m/sec هستش و اگه بخواهيم ببريم به واحد m/day ميشنه 6134 و 67.4 كه واحدشون m/day هستش و مطمئناً‌ اين ضرايب مشكل دارند. در مورد GW كه شكي وجود نداره و لي در مورد GM و لوگ چاه احتمالاً واحدشون cm/sec هستش.
از طرفي برنامه هم اينو نشون ميده وبراي اين ارقام Error ميده، توي مثالهاش هم رنج براي چند نمونه خاك مدل ساززي براي اشل m/day در حدود يك رقمي يا بعد از اعشاره.
امروز عصر مي برم ، 5 فصلي رو كه نوشتم دكتر رضايي ببينه و در اين مورد هم صحبت مي كنم باهاش.

با تشكر
واحددوست
Babak.V.Dst

p2

سلام.
از عنوانی که نوشتم زیاد تعجب نکنید، آخه اخیراً با این مساله خیلی درگیرم.
پیزومتر شماره 2 من همه اش خشک می شه و نمی دونم چیکار کنم. راستی یک چند تا تغییر اساسی تو ضرایب دادم، آخه مقیاسها رو درست وارد نکرده بودم (طول: متر و زمان: روز).
به هر حال، امروز زنگ زدم و پس از مشاوره با آقای دکتر رضایی ضریب ذخیره رو هم حدود بندی کردم. یک مشکل جدیدی که الان مطرحهT، داده سازی برای ماههایی هستش که هدهای پیزومترها برداشت نشدند. یکم دردسر داره ولی از پسش بر میام. تا فصل 6 هم نوشتم و قراره بدم دکتر یک بار بخونه. اگه خدا کمک کنه دیگه کار زیادی نمونده. دیگه آخراشه دارم تموم می کنم (اگه مشکلی پیش نیاد).
انشاالله...

با تشکر
واحددوست
Babak.V.Dst

آخرین وضعیت فصول

سلام،
با توجه به آخرین وضعیت موجود باید عرض کنم که بنده از امروز یعنی 1389/10/06 نهایتاً تا تاریخ 1389/11/30 زمان دارم تا دفاع از پایان نامه رو انجام بدهم ولی ظاهراً تا اواسط اسفند ماه نیز می توان از پایان نامه دفاع نمود لذا با فرض دفاع در اواخر بهمن ماه 54 روز وقت دارم تا دفاع کنم لذا زمانبندی ای که در نظر گرفته ام بصورت زیر است.

1. 14 روز جهت اتمام مدل
2. با توجه به وضعیت فصول گذشته که قبلاً نوشته شده، نوشتن فصول 6و7 نهایتاً 10 روز
3. ویرایش فصول 5 روز
4. ارئه نسخه به اساتید جهت ویرایش وتائید، 7 روز
   
5. تهیه وساخت فایل دفاع PowerPoint ، 5 روز
   
6. کارهای متفرقه 7 روز

که با ین زمانبندی بنده تقریباً 1 هفته زمان اطمینان خواهم داشت. به هر حال اگر بخواهم در مورد وضعیت فصول صحبت کنم باید عرض کنم که فصول 1 الی 4 بنده نوشته شده ولی ویرایش فنی و لغوی در آن انجام نداده ام و فصل پنجم هم در دست نوشته شدن است و فصل 6 و هفت نیز بعلت آنکه نیاز به ان دارد که از مدل جواب بگیرم باید در حین آن و یا بعد از آن نوشته شود. آخرین وضعیت تقسیم بندی فصول به شرح زیر است.

1. فصل اول: سدهای زیر زمینی
2. فصل دوم: پیشینه تحقیق
3. فصل سوم: معرفی نرم افزار Modflow
4. فصل چهارم: معرفی محل
5. فصل پنجم: مواد وروش تحقیق
6. فصل ششم: توسعه مدل
7. فصل هفتم: نتیجه گیری و پیشنهادات

در عین حال متاسفانه در 3 بهمن ماه برای آزمون دکترای 1390 باید ثبت نام کنم، همچنین در اسفند ماه هم آزمون نظام مهندسی در راه بوده و همچنین آزمون GRE و TOEFL نیز در راه است. از طرفی دیگر قصد دارم که مقاله هم بنویسم.
خدا کمک کند!!

با تشکر
بابک واحددوست
Babak.V.Doost

یک قدم به جلو

سلام،
بالاخره در شرایط Steady مدل بدون حضور Recharge و Evapotranspiration برای شهریور 1383به واریانس 4.39 رسید. حالا دیگر نمی توان با تغییر پارامترهای رودخانه ویا زهکش مدل نسب به کوچکتر کردن واریانس اقدام کرد چراکه هر کدام از آنها مقدار قابل توجهی از هدهای مدل را جابجا می کنند و اصولاً جهت Fine Tunning باید از تغییر داده های با دامنه تاثیر زیاد اجتنای کرد و رفت سراغ پارامتر هدایت هیدرولیکی و با تعریف محدوده های مختلف نسبت به کالیبراسیون دقیقتر اقدام کرد.
یکی دیگر از مشکلات موجود در سر راه مدل آن است که قنات دوم طرح که در پایین دست سد زیر زمینی قرار دارد بعد از اجرای سد با کمک یک زهکش سرتاسری تغذیه می شود که این خود شرایط زهکش را تغییر می دهد، لذا باید کل مسیر را از ابتدا تعریف کرد اما سلولهای زهکش بالا دست سد را در Period های قبلی غیر فعال نمود.

با تشکر
واحددوست
VDst

بازهم مشکل

سلام،
دوستان از تیتر تعجب نکنید، آخه الان ساعت 1:10 am هست و بنده در نهایت یاس و ناامیدی دارم از نو برنامه رو اونهم تو شرایط Steady از اول Run می کنم.
بله دیگه اینجوریاست، پایان نامه اینش سخته دیگه !!!!!!!
به هر حال مساله اینه که من بعد از استخراج نفوذ و تبخیر وتعرق بعد از کالیبراسیون شهریور ماه 1383 رفتم دنبال مهرماه ولی اصلاً جوابها بی ربط بودن واسه همین با آقای دکتر رضایی و خانم مهندس حسنی مشورت کردم (بعد از کلی سوزاندن فسفر) آخر سر برگشتیم به اول و باید کارهای زیر رو انجام بدهیم (به نقل از خودم، دکتر رضایی و خانم مهندس حسنی):

1. قبل از هرچیز باید برم (که الان رفتم) توی شرایط Steady تا جای ممکن مدل رو کالیبره کنم، البته بدون Recharge و Evapotraspiration تا پارامترهای ثابت کالیبره بشن.
   
2. بعد باید Recharge وEvapotranspiration رو وارد کنم و باز کالیبره کنم واز حالت Steady برم روی حالت Transient.
3. بعد باید چند Period تعریف کنم (متاسفانه نه تو سال 83 و نه 84 یکسری ماه کامل از یک سال رو نداریم.) تا ماههای مورد مطالعه رو وارد کنم و بعد باز کالیبره کنم، احتمالاً بعد اون باز با سال 84 هم کالیبراسیون انجام بدم.
4. آخرسر برم رو پش بینی برای سالهای 85 و 86

البته گفتنش راحته، بنده فعلاً که تو شماره 1 گیر هستم. راستی معلوم نیست که در مراحل پیشرفت چه مشکلاتی پیش بیاد، خدا رفتگان این خانم مهندس رو بیامرزه واقعاً چند جا کمک درست و حسابی برام کرده. به هر حال مسولیت اصلی به عهده خودمه، متاسفانه بعلت کمی وقت (آموزش می گه تا آخر بهمن ماه، یهنی 2 ماه تمام) می ترسم نتونم تموم کنم. البته تدابیری هم اندیشیدم از جمله اینکه وقتی برنامه پیشرفت نداره شروع می کنم فصلها رو می نویسم، حالا کی میخواد بره مقاله هم کار کنه!!!! انشا الله که بتونم برسم به هر حال خواستم درد دلی کرده باشم. هرکی موضوعی شبیه این کار می کنه می دونه که بنده چی میگم. این مدل واقعاً چیز حساسیه به چند دهم یا صدم یکدفعه می بینی 2 تا از پیزومترها خشک شدن و....
راستی روی نرم افزار محاسبه تبخیر، راواناب و نفوذم چند تا تغییر گرافیکی دادم ولی متاسفانه نتونستم تو صفحه Download وبلاگ بزارمش واسه همین بجاش اینجا برچسب لینک رو هم میزنم و ازینجا می زارم واسه DOWNLOAD.

با تشکر
بابک واحددوست
Babak.Vaheddoost

تبخیر و بارش

سلام.
امروز با شماره ای که آقای دکتر داده بودند تماس گرفتم و با جناب آقای مهندس مهدیزاده (دانشجوی کارشناسی ارشد آبیاری) در مورد تبخیر و تعرق صحبت کردیم. ایشون پایان نامشون در مورد تبخیر و تعرق بود ایشون می فرمودند که:

1. تبخیر عبارتست از از دست دادن آب از سطح محلهایی مانند رودخانه، دریاچه و خاک.
2. تعرق عبارتست از از دست دادن آب از سطح بدنه گیاهان

از طرفی دیگر بعلت اینکه ، تعیین دقیق این عدد ممکن نیست لذا با پارامتر جدیدی به نام تبخیر و تعرق مواجه هستیم.
بنا بر عقیده ایشان چونکه داده های بنده بصورت متوسط ماهانه هستند باید از روش تبخیر و تعرق بلانی-کریدل استفاده کرد و باز هم بنا بر نظر ایشان در این فرمول به P (درصد ساعات آفتابی) و T (متوسط درجه حرارت و طول وعرض جغرافیایی احتیاج خواهد بود و از طرفی دیگر بعلت وجود ضرایب تصحیح در مورد استفاده از این فرمول شک داشتند.
در مورد Recharge هم فرمودند که با آقای دکتر رضایی همنظر هستند و استفاده از فرمول C.I.A=Q را پیشنهاد می کنند اما همانطور که مشخص میشود این فرمول دارای پارمتر I بوده و بعلت اینک شدت بارش (بعلت نبود زمان بارش) در دست نیست، لذا دقیقاً نمی توان از آن استفاده کرد. لذا قرار شد امروز برای بنده فایل Excel جهت محاسبه تبخیر و تعرق از روش بلانی - کریدل را بفرستند.
بعد از ایشون با آقای دکتر رضایی تماس گرفتم که متاسفانه موفق به صحبت با ایشون نشدم. پس به ناچار دوباره دست به دامان خانم مهندس حسنی شدم (ایشون در مورد مدل سازی یک دشت وسیع کار می کنند). ایشون می فرمودند که مقدار Recharge رو از روی 700 چاه پمپاژ منطقه و 3% مقدار نفوذ آن بدست آورده اند و از طرفی دیگر روش بلانی - کریدل را جهت استفاده تایید کردند. و قرار شد که ایشون هم فایل Excel در مورد محاسبه نفوذ و تبخیر و تعرق به من بفرستند. از طرفی دیگر بنده سوالی داشتم که کسی جواب نمی داد در مورد سطح تاثیر داده های هواشناسی. یعنی اینکه مثلاً اگر داده ما برای ماه شهریور 10 میلیمتر باشد، این داده بر چه سطحی از منطقه تاثیر گزار است؟ چراکه باید مقدار Recharge و Evaporation را برای هر سلول مجزا یا بصورت منطقه ای وارد کرد تا با ضرب ارتفاع در سطح مقدار حجم (بیلان) بدست آید. که بنظر ایشون نرم افزار ایشون عدد حاصله را از نظر سطح بی بعد خواهد کرد ولذا قابل استفاده بصورت عمومی می باشد.
فعلاً که منتظر هستم ببینم چطور میشه. حتماً نتایج را با شما در میون خواهم گزاشت.

با تشکر
واحددوست
Bababk.VDst

گزارش پيشرفت

با سلام.
بالاخره پس فردا با آقای دکتر رضایی قرار گزاشتیم تا در مورد Evaporation و Recharge rate تصمیم بگیریم.
الان هم دارم فصل سوم رو جمع و جورش می کنم، فکر کنم یکم بیشتر از اونی که فکر می کردم طول بکشه آخه مطلب در مورد Modflow زیاد میشه نوشت تازه خودم هم بدم نمیاد یکم بهش حجم بدم.
بعد از جلسه فردا می تونم دقیقاً برم روی Fine Tuning تا نتایج خودشونو مشخص کنن و بعد از اون میشه مدلهای بعد از احداث سد رو بررسی کرد. برنامه بعدی هم مقاله هستش!. فعلاً 2 تا موضوع خوب برای کار کردن تو ذهنم دارم. تازه احتمالاً بعداً با آقای دکتر عبقری صحبت کنم که یکم برم تو نخ Arcview البته اگه قبول کنه، که روی این مساله هم زیاد میشه مانور داد.
در ضمن میخواستم در این پست از تمامی دوستان که بهم Mail می فرستن و اظهار نظر می کنن تشکر کنم، سعی میکنم حتماً مطالبی رو که تاکید می کنید مد نظر قرار بدم.

با تشکر و احترام
بابک واحددوست
Babak.V.Dst

گزارش پيشرفت

با سلام.
خوشبختانه بالاخره اولین مدل کالیبره شده بنده با داده های نیمه فرضی تقریباً به اتمام رسید. (چه برای قبل و چه برای بعد از احداث)
حالا وقتشه که با پیدا کردن مقادیر دقیق Recharge و Evaporation شروع کنم به fine tuning و کالیبراسیون دقیق ولی حقیقت این است که در کالیبراسیون طرحهایی مانند پایان نامه بنده بعلت کوچک بودن ابعاد و نیز تغییرات در حد سانتیمتر و میلیمتر و با توجه به در نظر گرفتن ناهمواری و نا هماهنگی های موضعی و احتمال تاثیر پدیده موئینگی و... دقت زیاد میسر نخواهد بود و مشاهد واریانسهایی در حد دهم و صدم دستاوردی بزرگ به شمار می آید. چراکه در ابتدای امرعده زیادی معتقد بودند که این طرح اصلاً جواب نخواهد داد. از طرفی دیگر جواب ندادن داده ها علل منطقی دیگری هم دارد و آن اینکه در طرح اصلی نیز احتمال وجود شکاف و ترک در بستر یا دیواره مطرح شده چراکه جوابها نا متقارن می بوده اند.

با تشکر
بابک واحددوست
Babak.Vaheddoost

موفقیت در کالیبراسیون شماره 1

با سلام.

بله دوستان، همونطور که از تیتر مشخص میشه بنده برای اولین مدل کالیبراسیون شده سد زیرزمینی صوفی مربوط به اطلاعات شهریور 81 با داده های رودخانه و زهکش (قنات) با واریانس 0.16 موفق به این کامیابی اولیه شدم اما در قسمت زهکش (قنات) و در در بخش Water budget که دبی قنات بنده در آن تاریخ حدود 13 lit/sec بود داده های مدل نزدیک 14.8 lit/sec را نشان میدهد که بنظر خودم موفقیت اولیه خوبی به حساب میاد. نکات اساسی در تغییر حالت از واریانسهای بالا به این مقدار موارد زیرهستند.

1. زمان را از حالت Steady به transient تبدیل کردم.
2. با توجه به تغییر زمان به غیر ماندگار، ضریب ذخیره ای رو که توی طرح بدست آمده را در مدل دخیل نمودم.
3. به کمک آقای دکتر رضایی مقدار Bulk Density را هم قرار دادیم چون بنده در اوایل درک دقیقی از Bulk Density نداشتم.
4. با نظر اجمالی به مدل پایان نامه و همفکری با جناب خانم مهندس حسنی پکیج های رودخانه و زه کشم رو هم از سیستم cell by sell input method تبدیل کرد به سیستم poly line input method. چون تو این حالت کنترل بعضی از موارد مانند عرض رودخانه یا زهکش راحتتر بود چون سیستم گرید بندی بنده ثابت بود و آب باریکه جاری در کف مخزن بنده به هیچ وجه با عرض 5 متر مطعلق به مش بندی بنده همخوانی نداشت.
5. محل سد را با کد 1- در نظر گرفتم که البته این مربوط به قسمت کالیبراسیون نمی شود.

خوشبختانه نتایج جالبی هم گرفته شد؛ با کمک PMPATH مشاهده کردم که همانطوریکه در طرح هم به آن اشاره شده بود. قنات دیرسک که واقع در دل مخزن ما می بود بعلت عدم بررسی های اولیه و بالاتر بودن Elevation آن از روی تاج سد بیشتر دارد زه پس میدهد تا اینکه مخزن ما را زهکشی کند از طرفی دیگر رودخانه در بالادست آب را به سفره داده و در پایین دست آنرا زهکشی می نماید (بعلت شرایط توپوگرافی). و چون در ابتدا من کل مسیر اولیه رودخانه را در نظر گرفته بودم ، رودخانه از کنار پیزومتر شماره 3 بنده هم رد میشد درحالیکه در عمل همانطور که در گزارش بازدید از محل هم مشخص بود آب باریکه جاری را قبل از رسیدن به محل سد در بالادست سوار کانالی کرده و از محدوده طرح خارج می نمایند که این می تواند دلیل منطقی ای برای عدم تطبیق پیزومتر 3 که در پایین دست سد قرار دارد باشد چراکه حدود 90% از اینکه واریانس زیاد است مربوط به پیزومتر3 می باشد و در آن نقطه داده های زیادی در دست نیست و از طرفی دیگر بعد از مشاهده شرایط محیطی احنتمال آنرا می دهم که در محل تراوش آب یا جریان آب به طرف آن در قسمتهای پایین دست برقرار باشد یا که خود حوزه آبریز سد ما آب هدایت شده ارتفاعات خود را به سمت این پیزومتر بصورت موضعی هدایت کند. و با این منوال مشاهده گردید که در کف مخزن ما جریانهای عمومی بصورت سرگردان در جهتای مختلفی سیر کرده و گاهی در محلی (علیرغم شرایط توپو گرافی) انباشته می شوند و در ادامه پیشروی زمانی آن محل را رد می کنند.

حال در فاز بعدی جهت Fine tunning باید مقادیر Recharge و Evaporatian رو قرار بدم تا دقیق کالیبره بشه و بعد از اون باید برای ماههای سالهای 83 و 84 به تعداد 24 مدل کالیبراسیونی انجام بدهم (البته ضروری نیست و برای افزایش دقت و کنترل صحت مدل انجام می شود). و بعد برم سر سالهای 85 و 86 که نتایج احداث سد را مقایسه کنم. بعد از اون هم در نظر دارم چند تا مقاله کار کنم که احتمالاً اولیش برای یک کنفرانس داخلی باشه.

با تشکر و احترام.

بابک واحددوست

Babak.V.Dst

گزارش پيشرفت

سلام دوستان.
الان نشستم دارم رو مدل کار می کنم. چند تا تصمیم گرفتم که دارم اعمال می کنم.

1. دارم river و drain رو به کمک polyline کار می کنم. چون اینجوری خیلی منطقی تره تازه کنترل بیشتری روی داده ها بخصوصو تو قنات دارم چون موقعیت چاهها رو دقیقاً می دونم
2. برای ساده کردن تخمین Initial Heads از surfer استفاده کردم.
3. می خواهم تو قسمت Head Observation از منوی PEST قبل از اجرا کردنش برای چاهک مشاهداتی P2 بعلت نزدیکتر بودن به محل سد و قرار گرفتن در دل مخزن مقدار Weight بیشتری رو در نظر بگیرم.

اگر در این مورد نظری دارین، خوشحال میشم تا با من در نظر بزارین. عکس رو هم قرار می دهم تا آخرین تغییرات مدل رو ببینین.



با تشکر از توجهتون
بابک واحددوست
Babak.V.Dst

تغییرات

سلام.
امروز سر ظهر حوالی ساعت 2 رفتم به دانشکده کشاورزی و در قسمت گروه آب، اونجا با جناب آقای دکتر رضایی و خانم مهندس حسنی جلسه ای داشتیم در مورد مدل بندی و پس از مشاهده مدل خانم مهدس کمی هم در مورد مدل بنده حرف زده شد که نتایج آن بدین شرح است.

1. تعیین Kv برای کف رودخانه
2. تعیین سد زیر زمینی با هد ثابت 1-
3. کالیبره کردن مدل، یک بار با steady state ویک بار با transient
4. کنترل Head و واریانسها از طریق PEST

در ضمن بقیه مطالب و توضیحات را در ادامه مطلب به خدمتتون عرض خواهم کرد.
با تشکر
واحددوست
Babak.V.Doost

وضعیت مدل

با سلام.
وقتی مطلب قبلی رو می نوشتم در حقیقت چند تا مدل ساخته بودم و Run کرده بودم منتهی نمی خواستم همه چیز قاطی بشه، واسه همین الان آخرین وضعیت رو قرار می دهم تا ببینین.

1. زه کش رو دوباره اضافه کرد. چون چاه دقیقاً اون چیزی رو که می خواستم جواب نداد. (خیلی هم جالب شد).
2. PEST هم Run شد ولی دقیقاً نمی دونم کجاشو باید کنترل کنم، چون Discrepancy برار 0.01% هست!!!!!!
3. سد رو با Horizatal flow barriers مدل کردم.

این حالت قبل از PMPATH هستش. همونطور که می بینی سیستم زه کش، رودخانه و سلولهای 1- مشخص هستند. چند تا المان هم تو جاهای مختلف در نظر گرفتم تا Particel tracking کنمشون

.

تو عکس زیر هم مشاهده می کنین، همه چیز گویا هستش. تازه همونجور که گفتم می بینی که زه کش عمل نمی کنه و فقط داره از خودش تراوش می ده که تو عمل هم مهندس جعفری اینا با این مشکل مواجه شده بودند. رودخانه هم تو بالا دست داره تراوش می ده ولی تو پایین دست داره آب رو زهکشی میکنه. خیلی جالبه نه؟ اگه تو مقطع کناری هم ببینین میشه دید که آب میاد از روی تاج سد سرریز میشه!!!!!!

با تشکر / واحددوست/ B.V.Dst

'گزارش تغییرات و پیشرفت

با سلام.
از آخرین دفعه ای که مطلب ننوشتم کلی اتفاق خوب و بد افتاده. مثلاً وقت گذاشتم و رفتم دانشکده کشاورزی دانشگاه ارومیه و چند تا پایان نامه در مورد Modflow خوندم. بعد آقای دکتر رضایی بنده رو معرفی کردند برم با آقای مهنس خالق زاده که پایان نامه ایشون در مورد Modflow بود صحبت بکنم. متاسفانه بعلت اینکه زمان زیادی از فارغ التحصیلص ایشون گذشته بود نتونستند کمکی بکنند. (البته لازم به ذکر هستش که ایشون بسیار مودب و با نزاکت بنده را تحویل گرفتند). بعد از اون زنگ زدم با آقای دکتر دادمهر هم کمی صلاح و مشورت نمودم. و بعد از این همه ورجه وورجه فعلاً تصمیم دارم کارهای زیر رو انجام بدم:

1. برای تست ورودی و خروجی رودخانه رو کلاً هد ثابت بدم (1-) تا گرادیان هیدرولیکی برقرار بشه (دکتر دادمهر صلاح نمی دونستند).
2. رودخانه کاملاً محصور در داخل مدل میشه
3. زه کش رو حذف کنم چراکه در عمل نیز بعلت بالاتر بودن سطح آن از سطح تاج زیرزمینی، زهکش بازده خود را از دست داده است و بعد به جای همون یک چاه با تخلیه معادل دبی زه کش عمل کنم.
4. تست کنم ببینم که خود سد را با چی مدل کنم؟ با سلولهای 0 یا با Horizantal flow barriers؟
5. به پیشنهاد آقای دکتر دادمهر ابعاد سلولهامو بزرگتر انتخاب کنم؟؟؟

به هر حال کلاً تو استرس هستم چون حد اکثر تا اواسط بهمن باید دفاع کنم ولی هنوز اولین مدل هم درست و حساب run نشده.

برام دعا کنید.

با تشکر

واحددوست.

فصول پایان نامه

سلام
الان داشتم مقاله ای رو که گفته بودم میخوندم همون
Methods and Guide lines for Effective Model Calibration
خیلی خفنه کلاً منطق ریاضی Calibration هستش، هر کی علاقه مند به مدل ریاضی مطلب هستش توصیه بنده اینه که این مقاله رو بخونه تقریباً 90 صفحه هستش.
بعد از خوندن چند صفحه از این مقاله سنگین، اومدم تا کم کم در مورد فصول پایان نامه تصمیم بگیرم، فعلاً چیزی که تو ذهنم هستش به قراره زیره:

1. فصل اول : سدهای زیر زمینی ( تعریف، انواع، کاربرد، مزایا، معایب ، تاریخچه و ...).
2. فصل دوم: پیشینه تحقیق و کارهای انجام شده و همچنین ذکر پروژه ها.
3. فصل سوم: لزوم تحقیق و پیش بینی های اولیه.
4. فصل چهارم: معرفی طرح، پارامترهای اولیه، بررسی های اولیه، محل و موقعیت.
5. فصل پنجم: روش تحقیق، معرفی Modflow و PMWIN و گزینه های بررسی.
6. فصل ششم: محاسبات، چالشهای تحقیق، چارتها، دیاگرامها و روشهای ابتکاری.
7. فصل هفتم: نتایج، بررسی ها و مقایسه مدل با برداشتها.
   
8. فصل هشتم: پیشنهادات و ژرف نگری.

البته این سر فصل ها خیلی خام هستند و از حالت استاندارد پیشنهادی دانشگاه کمی دور هستند ولی باید روشون بیشتر کار کنم، چون فکر میکنم حد اقل تا فصل پنج آماده نوشتن هستش و نباید زیاد وقت رو هدر بدم.

با تشکر
بابک واحددوست
Babak.V.Dst

گزارش پيشرفت

دوباره سلام عزيزان.
در راستاي انجام پايانامه، متاسفانه يك چند روزيه كه دل و دماغ كار كردنو ندارم، اما بايد به زودي شروع كنم.
آخرين وضعيت به قرار زيره:

1. آخرين تغييرات مدل پا برجاست
2. فكر مي كنم بايد سلولهاي 1- رو تغيير مكان بدم و در راستاي عرضي رودخانه بكنم
3. بايد به سلولهاي 1- مقدار اوليه بدم تا گراديان هيدروليكي بين دو سر رودخانه برقرار بشه
4. دارم تمرينات را دوباره حل مي كنم تا مطالب بيشتري گيرم بياد
5. فكر ميكنم شايد بهتر باشه عمق BOL را ثابت بگيرم
6. اگه بشه مي خوام در مراحل بعدي مل را دو لايه بگيرم كه اينجوري فكر ميكنم زهكش و رودخانه رو بهتر ميتونم مدل كنم.

با تشكر
واحددوست
Babak.V.Doost